Entrevista a Judit Varga, ministra de Justicia de Hungria
«A Europa tem raízes cristãs»
-O que é "orbanismo"?
- Não existe "orbanismo". O governo húngaro assume os valores da democracia cristã e dos conservadores e representa os interesses da Hungria e dos húngaros.
-Na sua opinião, quais devem ser os valores da UE?
- A Europa tem uma cultura e raízes cristãs. Há um ditado que diz que na Europa mesmo aqueles que se declaram ateus são cristãos. E isso faz sentido, uma vez que os nossos costumes e a cultura que nos rodeia, mas também os valores europeus e o conceito de direitos humanos têm raízes na tradição cristã.
A ministra da Justiça, Judit Varga, é uma das negociadoras do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, para assuntos da UE. Especialmente agora, quando seu governo bloqueia o novo orçamento europeu e o fundo de recuperação para fazer frente à crise do covid-19 por uma questão de Estado de direito. A Polónia é o outro país que exerceu o seu direito de veto.
Em conversa telefônica ontem com o ABC, Varga defende que "a concessão desse fundo não pode estar ligada a questões ideológicas ou ao Estado de Direito". Ele acredita que esta nova imposição foi criada para impedir o avanço de políticas e posições conservadoras sobre a imigração ilegal.
- A posição do seu governo não é uma chantagem completa para a UE?
-Na Hungria, é uma questão de honra cumprir a palavra. E em julho, após árduas negociações, os líderes da UE chegaram a um grande acordo: os fundos europeus não podem estar sujeitos a condições políticas e ideológicas. Ou seja, eles não podem ser uma ferramenta para buscar políticas que estão fora da corrente dominante da opinião progressista. Agora, esse acordo foi quebrado em Bruxelas. A presidência rotativa alemã da UE, com a qual mantivemos negociações constantes, também estava ciente disso. Sabendo de tudo isso, em vez de considerar isso uma chantagem, acho que é uma questão de honra cumprir o acordo. Ou eu diria que a chantagem é contra países como a Hungria. No fundo, há um problema: eles querem influenciar nossa família ou políticas de imigração.
- A Espanha deve temer a chegada desse fundo de recuperação?
-A Hungria, num espírito de solidariedade, está disposta a pedir empréstimos aos seus parceiros europeus para apoiar os países membros que hoje enfrentam desafios económicos e financeiros. Esta é uma concessão importante por parte da Hungria, pois, em nossa opinião, não é a melhor forma de lidar com a crise. Precisamos de trinta anos para sair da grave situação econômica gerada pelo endividamento do regime comunista. Ora, se os espanhóis receberem a ajuda necessária não depende de nós, mas de quem quer condicionar os orçamentos europeus com questões ideológicas.
-Por que você teme que os mecanismos do Estado de Direito sejam aplicados contra a Hungria?
-Com o comunismo aprendemos que o que está fora da linha ideológica oficial é punido, mesmo que não tenha violado a lei. Hoje em dia, essa ideologia globalista é o que eles querem impor e se alguém não o faz, eles colocam sanções sobre eles. É isso que eles querem impor à nossa frente agora. Às vezes abertamente e às vezes escondido em palavras ambíguas. Se alguém não acredita em mim, basta ler as declarações de diferentes líderes nas quais pedem para punir a Hungria. E o aspecto mais sério e preocupante do projeto de condicionalidade do Estado de direito é que nem as condições para impor medidas, nem as condições para iniciar o processo estão definidas, o que dá à Comissão uma ampla margem para uma avaliação subjetiva. Acima, a proposta é contrária aos Tratados europeus. Hoje já temos um mecanismo de defesa do Estado de direito, que regula o artigo 7º do Tratado da UE. Hoje a mídia e as chamadas ONGs podem acusar qualquer país a qualquer momento de que o Estado de Direito não é respeitado naquele país. Se introduzirmos agora um novo mecanismo sem margens definidas, sem definições exatas e sem garantias processuais, isso significaria que mais tarde, os fundos europeus de qualquer país poderiam ser retidos por qualquer motivo. A Hungria partilha todos os valores do artigo 2.º do Tratado da UE e tivemos de lutar pela liberdade e pela democracia.
-A Lei de Emergência da Hungria foi criticada por seu autoritarismo no Parlamento Europeu. O governo de Viktor Orbán é acusado de governar por decreto, também por causa de suas leis contra a comunidade LGTB. O mesmo é verdade na Polônia. Qual é a sua avaliação dessas acusações?
-A lei húngara sobre o estado de alarme não difere de outras leis europeias, exceto que concede mais poderes ao parlamento. Reúne-se fisicamente e exerce seu poder de controlar o governo sem impedimentos. Na verdade, o Primeiro-Ministro, Viktor Orbán, comparece regularmente para prestar contas da situação pandêmica e das medidas do Governo. Mas, fora isso, o parlamento mantém seu funcionamento normal e processa leis e até mesmo reformas da Constituição. Uma delas é o projeto de declarar na Constituição que a mãe é mulher e o pai é homem. Isso simplesmente tenta declarar o óbvio e os fatos da natureza. Vivemos em um mundo muito estranho se formos criticados por isso.
-Você acha que há dois pesos e duas medidas com os países "pequenos" e "mais jovens" na UE para essas questões?
-Se você estudar o relatório da Comissão Europeia sobre o Estado de Direito publicado recentemente, verá claramente os padrões duplos. O relatório se concentra em países selecionados, previamente selecionados. Esses países são precisamente a Polónia e a Hungria e, no caso de outros Estados-Membros, esquecem-se de denunciar várias violações de direitos. Portanto, os critérios da Comissão para avaliar os países membros não são objetivos nem iguais para todos. Basta ver a escolha dos temas e, principalmente, as fontes utilizadas.
